Архив за месяц: Апрель 2017

В МИДе уточнили даты утверждения безвизового режима

В МИДе уточнили даты утверждения безвизового режима

Наиболее вероятной датой, когда Комитет постоянных представителей ЕС подтвердит введение безвизового режима, по-прежнему остаётся 26 апреля. Впоследствии данное решение будет передано на утверждение Совету ЕС, и эта дата также остаётся неизменной – 11 мая. Об этом рассказал Вадим Пристайко, первый заместитель министра иностранных дел Украины.

В МИДе уточнили даты утверждения безвизового режимаПо его словам, именно эти две даты станут ключевыми в вопросе подтверждения результатов продолжительного триалога по вопросу предоставления безвизового режима Украине.

Напомним, что ранее сообщались даты подписания и публикации этого решения – ими должны были стать 15 и 22 мая. Что касается вступления документа в силу и фактического предоставления «безвиза», то это предположительно должно было произойти к 11 июня. Пристайко, вместе с тем, озвучил альтернативные даты. По его словам, подписание должно будет произойти в период с 11 по 18 мая. Подписантами станут мальтийское представительство и председатель парламента. Затем украинцам придётся подождать ещё несколько дней, пока подписанный документ будет опубликован.

После публикации начнётся отсчёт двадцатидневного срока, в течение которого все пограничные регламенты будут приводиться в соответствие с новыми нормами закона. Как только этот процесс будет завершён, Украина приобретёт официальный статус государства, граждане которого имеют право въезжать в Шенгенскую зону без визовых документов.

Не стоит, однако, забывать, что от «безвиза» украинцев по-прежнему отделяет череда голосований, которые ещё предстоит провести. Даже невзирая на то, что практически все эксперты называют эти процедуры формальными и неспособными обратить процесс предоставления «безвиза» вспять.

Напомним также, что новость о скором пересмотре визового режима стала причиной небывалого ажиотажа в паспортных сервисах – граждане массово отправились оформлять биометрические паспорта, наличие которых является ключевым условием поездок по новым правилам, и это даже послужило причиной сбоев в работе столичных учреждений, занимающихся выдачей паспортов. Проблемы были связаны не только с объективной пропускной способностью, но и со сбоями в работе каналов телекоммуникации. Вместе с тем, представители сервисных учреждений пообещали восстановить их работу в полном объёме к началу следующей недели.

 

Высший административный суд назвал признание банкротства «Финансовой инициативы» незаконным - Alt-Brayer.ua

Высший административный суд назвал признание банкротства «Финансовой инициативы» незаконным

13 апреля Высший административный суд Украины подтвердил то, что решение о неплатёжеспособности банка «Финансовая инициатива» незаконно. Также незаконным было признано и введение временной администрации. Данную информацию предоставил Олег Бахматюк, бывший владелец банка.

Высший административный суд назвал признание банкротства «Финансовой инициативы» незаконным - Alt-Brayer.uaПо словам Бахматюка, банку, несмотря на активное противодействие со стороны НБУ, удалось доказать, что с рынка услуг он был выведен искусственно и имеет право работать дальше. Помимо необоснованности введения временной администрации, Административный суд также признал, что стоимость ценных бумаг «Финансовой инициативы» искусственно занижалась под влиянием Национального банка, который тем самым создал условия, поспособствовавшие неплатёжеспособности «ФИ».

Бахматюк, которому сейчас принадлежат два крупных агрохолдинга, уверен, что данное решение суда позволит повысить лояльность инвесторов и доверие клиентов, которое, по его мнению, Нацбанк методично подрывал в течение двух последних лет. Он добавил, что на текущем этапе главная цель «Финансовой инициативы» – продемонстрировать общественности, что современная ситуация, связанная с введением временной администрации, является не следствием неграмотной политики учреждения, а результатом целенаправленных действий НБУ. По словам бывшего владельца, банк планирует сформировать пакет для компенсации потерь, нанесённых НБУ, и восстановить платёжеспособность финучреждения. Бахматюк констатировал, что при В. Гонтаревой наладить диалог по этому вопросу не представлялось возможным, и выразил надежду, что при новом главе ситуация изменится в лучшую сторону.

Вместе с тем, вернуть банк на прежние рыночные позиции будет достаточно сложно – это признают в управлении организации. Временная администрация была введена полтора года назад, и это очень сильно навредило компании.

«Финансовая инициатива» оказалась не первым банком, пострадавшим от действий НБУ в 2015 году. Лицензия «ФИ» была отозвана в июне, а в марте аналогичные действия были предприняты и в отношении «ВиЭйБи Банка». После этого Нацбанк пять раз подавал судебные иски в адрес Бахматюка, главной целью которых было взыскать задолженность по персональному договору поручительства. В сентябре же НБУ опубликовал официальную информацию, в соответствии с которой бизнесмен задолжал государству 37.9 миллиардов гривен.

Квалифицированные консультации касательно регистрации и работы финансовой компании.

Верховную Раду просят отменить разрешения на экспорт и импорт алкоголя - Alt-Brayer.ua

Верховную Раду просят отменить разрешения на экспорт и импорт алкоголя

Комитет по вопросам предпринимательства и промышленной политики порекомендовал нардепам одобрить во втором чтении проект закона № 4958, упрощающего процедуры лицензирования в сфере внешнеэкономической деятельности. Данную информацию предоставило информационное управление Аппарата Верховной Рады Украины. Предполагается, что в результате одобрения закона будет снижена регуляторная нагрузка в области внешнеэкономической деятельности и упростится ведение бизнеса при экспорте и импорте спирта, табачных изделий и алкогольных напитков. Как результат, Украина станет более привлекательной для инвесторов, возрастёт внешнеторговый оборот государства, улучшатся условия реализации бизнеса, и снизится административная нагрузка на средний и малый бизнес.

Верховную Раду просят отменить разрешения на экспорт и импорт алкоголя - Alt-Brayer.uaВ виде ключевого средства достижения Комитет видит перспективу отмены лицензии. Кроме того, в ведомстве планируют предоставить предпринимателям возможность представлять уточненные отчеты об объемах производства указанных товаров, избегая при этом штрафных санкций.

В записке, сопровождающей этот документ, говорится, что цель нового закона – дерегуляция и либерализация внешнеэкономической деятельности. По мнению правительства, отмена лицензий не сильно ударит по бюджету, поскольку поступления от подобных лицензий минимальны, а вот налоги, которые предприниматели должны будут платить при проведении экспортно-импортных операций, наоборот, должны будут пополнить казну. При этом в проекте отмечается, что оптовая торговля указными видами спиртов по-прежнему будет регулироваться лицензиями, выдаваемыми для оптовой торговли. В отношении табачных и алкогольных изделий установлена норма, в соответствии с которой украинские предприятия смогут экспортировать, импортировать и реализовывать эту продукцию.

Напомним, что депутаты уже поддержали этот проект в первом чтении. За него проголосовало 254 народных избранника.

Стоит отметить, что данный вопрос периодически поднимается уже в течение двух лет. Так, в Кабинете Министров предложили отменить лицензии на действия, связанные с импортом и экспортом коньячного, этилового и плодового спирта, а также табачных и алкогольных изделий, ещё в августе 2015 года. По мнению правительства, эти меры должны стимулировать внешнеэкономическую активность Украины.

Юридические консультации в сфере лицензирования бизнеса — Alt-Brayer.

Банки заинтересовались источниками клиентских доходов - alt-brayer.ua

Банки заинтересовались источниками клиентских доходов

Банки стали звонить клиентам, на карточки которых регулярно поступают даже незначительные платежи. Эксперты, в свою очередь, рекомендуют не отвечать на вопросы незнакомых лиц.

Достаточно часто сотрудники банка звонят по вымышленному поводу, представляясь клиентами или покупателями, которые незадолго до этого переводили деньги на определённую карту, и интересуются, заплатил ли продавец налоги, предусмотренные при реализации товара.

Банки заинтересовались источниками клиентских доходов - alt-brayer.uaСами банки подобную информацию комментируют по-разному. В частности, в «ПриватБанке» заявили, что о назначении перевода они могут спросить лишь в исключительных случаях. К примеру, если переводимая сумма превышает 150 тысяч гривен и списывается со счёта юридического лица в пользу физического.

В свою очередь, Игорь Львов, управляющий директор «Кредит Оптима Банка», утверждает, что банковское учреждение вправе поинтересоваться назначением любого платежа вне зависимости от его размера. Особенно если на карту регулярно поступают мелкие суммы. Очень часто подобные механизмы используют физические лица-предприниматели, которые, в соответствии с документами, закрылись, однако фактическую деятельность не прекращают.

Александр Охременко, глава Украинского аналитического центра, утверждает, что подобные проверки целиком законны. Более того, с 1 января 2017 года закон обязывает банки их проводить. По словам Охременко, если даже люди, оформляя карточку для личных целей, регулярно переводят средства с неё или на неё, это при определённых обстоятельствах может быть квалифицировано как предпринимательская деятельность, а прибыль, полученная в результате, должна облагаться налогом. Подобные действия не прихоть банковских учреждений, а требование НБУ, который вправе отобрать лицензию у банка, который откажется его выполнять. Кроме того, Охременко посоветовал сохранять все чеки, подтверждающие оплату услуг и товаров. Если банк задастся вопросом о целях переводов, клиент сможет без труда прояснить ситуацию.

С другой стороны, юристы утверждают, что отвечать на подобные вопросы в телефонном режиме небезопасно, поскольку клиент не знает, с кем общается на самом деле – с реальным сотрудником банка или с очередным мошенником. Кроме того, владельцу карты не известно, откуда у звонящего есть его контактные данные, а потому он имеет полное право не отвечать на поставленные вопросы.